Света, внутри Сарайки все также непрезентабельно, как и снаружи. Кроме знаменитого оникса там в основном пластик и гипсокартон, деревом даже не пахнет. "Дешево и сердито", видимо это и было девизом при постройке сего сооружения. Нет, денег там угрохали немеряно, но в нашей стране, к сожалению, это не показатель. Мой муж работает в Мариинке-2, поле открытия я интересовалась интерьерами, а он мне рассказывал, что туалеты не работают, все подсобные помещения запи...ны, зака...ны все теми же гастарбайтерами, мрак.
Технически новая сцена напичкана, не отнять, но зритель этого не увидит. "Это не театр",-слова Гергиева.
Щас еще расскажу хохму. Видите на фотках между двумя зданиями Мариинки мостик? Это что?-спросила я мужа. Оказывается, хотели сделать проход, а потом КУГИ запретило дырявить историческое здание. Вот и висит он между двумя стенами неприкаянный.
А вообще, здорово, что наш театр кому-то нравится

Просто Свете давно пора приехать к нам снова Чтобы все увидеть собственными глазами. Она слишком давно была у нас и не знает, как город изменился с тех пор, и что нам уже есть, с чем сравнивать



Странно, что ЮНЕСКО ничего в этот раз не сказало: этот мостег историческую панораму Крюкова канала портит.

Совсем рядом, буквально через перекресток, на углу Декабристов и Лермонтовского проспекта, по одной линии с Сарайкой есть еще одно "современное" здание:
http://www.citywalls.ru/house7966.html
Это дом быта постройки 1969 года, до недавних пор очень уродовавший облик того района. Но если смотреть теперь, то глаз уже не режет. Весьма органично шеренгу с Сарайкой.

Никто не спорит, городу, в т. ч. его исторической части, нужна хорошая современная архитектура. Более того, она есть.
(Фото будут из сети, к сожалению).

ТРК "ЛиговЪ" на углу Лиговского проспекта и Обводного канала, в исторической промышленной части города:


http://wikimapia.org/18402070/ru/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81-%C2%AB%D0%9B%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%8A%C2%BB

Строил "Адамант", который не претендует на архитектурные изыски. Открыт в 2011 году. Концепт - тот же, что у сарайки. Но с той разницей, что ЛиговЪ вписался в окружающее пространство, а сарайка- нет. И при том, что отделка фасада произведена одним и тем же материалом, ЛиговЪ выглядит вполне пристойно, а сарайка - как из гипрока


ТРК "Питерлэнд", открыт на год раньше сарайки:


Это в спальном районе напротив исторической части (Крестовского острова)
http://www.ipetersburg.ru/guide/active/aquaparks/piterland/
А как там внутри

Более ранние объекты, а также более интересные объекты покажу позднее -дела, сорьки

Вик, на мой взгляд, ты не поняла фишки. Любое здание, являющееся пристройкой к историческому, априори не имеет права на характерность, оно просто обязано быть нейтральным! И этот проект как-раз отвечает этим сложным требованиям, не являясь при этом "никаким", строгая красота и сложность хорошего вкуса.

А вот что отстой - так это Лигов, полное отсутствие стиля, да и силосная башня с колоннадой в спальном районе! Типично Лужковская "архитектура", которая так изуродовала Москву

Но опять же, дело вкуса, приезжай к нам посмотреть на хорошую современную архитектуру, не пожалеешь.

Я видела Мальмё с высоты птичьего полета, когда в первый раз летела в Лондон. Мне очень понравилось и я с удовольствием посмотрела бы это вблизи Мы летели буквально над городом и даже делали круги, а потом - чуть не касаясь воды над Еерзундом Жаль, что шведский экипаж не показал нам так же и Копенгаген где я делала пересадку
Но не забывай, что речь у вас идет о малых формах, а здесь приходится вписывать монстров. Да и задуман квартал у набережной как единый самостоятельный ансамбль.

С точки зрения вписания чего-либо в уже имеющееся идеалом для меня пока является Лондон. Там все органично, независимо от размеров бедствия (все никак не соберусь разобрать свои почти 900 фотографий)


Вероятно, ты меня не до конца поняла: я не приводила ЛиговЪ в качестве примера хорошей современной архитектуры, я лишь сравнила его с Сарайкой. Они практически идентичны. Те же габариты по периметру, те же несимментричные неравномерно расположенные окна, те же простейшие формы.
Убери башенку, поменяй плитку на светлую, приведи в соответствие по высоте (обнизь), и получишь все ту же сарайку один-в-один
Тока тогда и ЛиговЪ перестанет вписываться органично в окружающее пространство (диспропорция между основными размерами). А сейчас он вписывается: просто нужно представлять, что там по кругу от него. Да и не претендует Лиговъ на строение класса "А" при том при всем, это всего лишь очередная надстройка в виде недорогого ТРК над очередной станцией метро на границе исторического центра и спального района. Хорошее я чуть позднее начну показывать


Не, не в этом дело совсем. Во-первых, это не пристройка, а вполне автономное конструктивно и логически здание - там есть явная граница в виде самостоятельного объекта под названием Крюков канал, как минимум.
Во-вторых, если вернуться к началу истории проекта, то на тендер были выбраны самые пафосные из предложенных проектов, сделанных известными иностранными архитекторами. А выбран так и запредельно пафосный, Доминика Перро: эдакий велотрек под золотой сеткой. Назвать его не выдающимся, не кричащим и не автономным просто нельзя. Это потом уже после выбора посыпались многочисленные жалобы и якобы было обнаружено, что проект нельзя реализовать, поскольку грунт не позволяет - чушь собачья
Просто очень важно, кто в таких случаях принимает решение, а в данном случае, пользуясь протекцией, его принимал Валерий Абисалович. Упрекнуть его в присутствии вкуса, к сожалению, никаких поводов не представлялось
Но в любом случае, это решение не имеет прямого отношения к покровителям, а только к тому, кто его принимал

Что было дальше: проект-победитель выбран, его начинают реализовывать, сносят все к чертям собачьим, роют котлован и заливают фундамент (под первоначальный проект). А дальше понимают, что реализовать его нельзя. И тут объявляется новый тендер- под уже готовые котлован и фундамент. Такой маленький нонсенс. Был ли действительно тендер или малоизвестный нерейтинговый Даймонд Шмидт был просто выбран на скорую руку, никто толком не знает. Но в любом случае они были сильно ограничены и в возможностях выбора (есть фундамент), да и в сроках. А также в концепции - нужно было пафосное срочно нейтрализовать.

И вот тут на ум приходит одна историческая параллель, "Евгений Онегин" Ежели кто не знает, то история такова: сие произведение в качестве культового и имперского было заказано Модесту Петровичу (на тот момент это было без альтернатив, как на это ни посмотри). Модест Петрович взялся, но затем его в очередной раз скрутила белая горячка. Все возможные сроки срывались и от безысходности обратились к Петру Ильичу. Стиль Петра Ильича поставленным задачам однозначно не соответствовал, да тайминг поджимал, поэтому что вышло, то и вышло -не шмогла Либретто и текст еще у это оперы знатные

И совершенно кстати попались реалистичные фотки этого шедевра. Здесь очень хорошо видно из чего сделано, как сделано и как это сочетается с окружающим пространством:



http://www.classica.fm/2013/02/11/mikhail-piotrovsky-vystupil-s-kritikoy-protestov-po-povodu-mariinki-2/

http://www.dp.ru/a/2013/02/05/Vtoraja_scena_Mariinskogo2/

Ладно, хватит пока о грустном, покажу, на что у нас приятно и интересно посмотреть
Фотографии, к сожалению, не мои, я бы сняла это немного иначе.
ж\к "Дом у моря" (Крестовский остров):











Вентилируемые фасады, облицовка известняком, рисунок обработки поверхности камня индивидуален для каждого корпуса. Комплекс расположен на изгибе Гребного канала. Год постройки -2009

Ж\к Stella Maris, неподалеку. Решение, которое лично мне не импонирует, но убожеством я тоже его назвать не могу. Год постройки 2009:







Пока рыла фотки дальше, нашла отличную ссылку, очень рекомендую Далеко не все я там считаю шедеврами и даже многое - наоборот, но взгляд со стороны интересен. Правда, есть неточности: "Чкаловский" в начале, весь такой из стекла, это не жилой комплекс, это целиком бизнес-центр с офисами ( в т.ч. одним из наших )
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=518858&page=2

А "такая бутиковая галерея на Большом ПС, к сожалению не знаю.." это не совсем галерея, это торгово-офисный комплекс "Орбита", тоже построен года четыре назад Раньше на этом месте было культовое кафе "Орбита". Культовое, но тааакое страшшное - памятник семидесятых
И еще хочу заметить, что Башня Воды нашего Водоканала - это не такое современное, как это показалось автору
А здание гостиницы Москва - это всего лишь драпировка старого убогого фасада стеклом. Принципиально конструкцию не меняли

Еще несколько проектов.
Новый терминал Пулково:
http://www.sdelanounas.ru/blogs/30723/

Б\ц "Сенатор" на Б. Пушкарской:


Тоже "Сенатор", на на Профессора Попова:


Ж\к "Диадема" (Крестовский):

Ссылка про него с подробностями:
http://www.citywalls.ru/house22728.html


То, что было по ссылке выше, б\ц "Бенуа":


И с обратной стороны:


Это совсем не в центре, но и не в новостройках. Это старый (дореволюционный и советский) промышленный квартал на правом берегу Невы. Здание не строили специально. Это реконструкция промышленного здания. И таких примеров у нас в городе полно.

Б\ц "Линкор", Петроградская набережная, недалеко от Авроры:


Год постройки (вернее, реконструкции, - где-то конец нулевых-начало десятых)


Реконструкция остова промышленного здания. Никита Явейн и "Студия 44". Замечательный проект, удостоенный многих заслуженных наград. Никита Игоревич Явейн, если можно так сказать, один из первостроителей современного Петербурга.
Все начиналось в двухтысячные. Небывалый строительный бум к трехсотлетию Санкт-Петербурга. Именно тогда и кончился застой в строительстве и началась революция. Я тогда как раз нашла новую работу, отсидев год с ребенком. Устроилась в небольшую молодую строительную компанию. Молодую, но очень амбициозную и перспективную - господа-основатели были соответствующие. Мы тогда первые в России занялись цельностеклянными конструкциями (Москва на тот момент еще не знала в массе своей, что рамочное остекление - это отстой и прошлый век ), в основном внутренними решениями (революцией в фасадах тогда занималась "Панорама" ) и продвигали разные современные западные технологии и конструктивы. С Явейном мы познакомились на реконструкции Гранд Паласа, куда были приглашены в качестве подрядчика по остеклению торговых моллов. Гранд Палас сам был на тот момент сплошной революцией. Проект, обратный "Линкору" - оставались нетронутыми исторические фасады, но целиком переделывалась вся нутрянка. Стекло и металл. Очень достойный проект Атриум - просто бесподобен.
И затем был следующий проект, который заслужил многие награды, в т. ч. международные. И заслуженно. Тоже Студия 44 и Никита Явейн. Невский 38, историческое здание. Все внутри практически пропало из-за пожара.
Результат:
http://archi.ru/projects/russia/4401/biznes-centr-nevskii-38-sankt-peterburg
Там мы тоже были одними из подрядчиков. Проект был сложнейшим во всех отношениях, но завершен он был достойно.

Я с большим удовольствием проработала в этом бизнесе свыше пяти лет, прежде чем уйти в медийку и IT Вероятно мне стоило об этом упомянуть с самого начала. И поэтому я с искренним сожалением вынуждена признать, что проект второй сцены с точки зрения конструктивных решений и использованных технологий - это сильно бюджетное решение уровня прошлого века, ни с какой точки зрения не достойное такого значимого объекта. Козырьки прочие аналогичные конструкции на объектах класса "А" так не крепят уже лет 10-15, это моветон и может применяться только для ширпотребных решений где-нибудь на периферии. Триплекс на фасаде очень примитивный и очень дешевый. Нет никаких проблем сейчас сделать не плоскую, а объемную конструкцию такого типа:



В России ли, в Китае ле, в Украине ли, в Финляндии - да где угодно можно изготовить.
Также нет проблем и с моллированным (гнутым) фасадным стеклом.
Другой вопрос, что это сильно дороже, чем те убогие зеленоватые кубики на Сарайке. Со всех точек зрения: проект, изготовление, монтаж. На подобных монтажах среднеазиатскую дешевую рабочую силу до сих пор стараются не применять, себе дороже выйдет. Hi Tech вообще крайне требователен к точности исполнения. И к выбору конструктивных решений: архаизмы не выбирают, это не принято в данном стиле.

Как известно, краткость - сестра таланта, в архитектуре краткость - это простота. Навороченные детали или нарочитые формы - уже прошлый день. Из показанного тобой понравились Бенуа и возможно Линкор, а ещё здание с нерегулярными окнами справа от шестерёнки Дома у моря. А вот Ж\к Stella Maris типичное современное жильё у моря, очень светлое и воздушное, уверена, что внутри жить очень приятно. По крайней мере света больше в наших довольно тёмных зимой краях. А уж орхидей-то там можно развести, ты посмотри сколько светлых окон ! Верхний этаж - практически готовая оранжерея

К Stella Maris у меня только одна претензия - решение фронтона и крыши. На мой взгляд, эти дуги далеки от совершенства и лакончиности и в целом избыточны: я бы сделала прямую наклонную крышу. Но эти дуги фронтонов - это моя общая претензия ко множеству новых зданий (которых я здесь не показывала), особенно к винтажным - это часто единственное, что их портит. Там что-то не то со сопряжением линий обычно получается, какая-то дисгармония. Кроме того, это не корреспондирует с исторической застройкой (что следует учитывать при "закосах под старину") - там их попросту нет, либо они совершенно иначе решены.

А пространство для шикарных оранжерей у нас теперь есть много где, не только в застройке класса А", что радует Огромные лоджии с цельностеклянным остеклением от пола до потолка присутствуют в спальных районах почти повсеместно.

Пожалуй, я кое-что поснимаю сама, чтобы показать, в самое ближайшее время

А пока поделюсь тем, на что набрела недавно сама, это интересно.
Во-первых, достаточно грустное интервью с Явейном. Оно многое объясняет:
http://www.fontanka.ru/2011/04/20/107/

А во-вторых немного про новые архитектурные проекты, реализованные и те, что реализованы не будут.
Такой могла бы быть "Набережная Европы" (мне очень нравится предложенный дизайн на самой первой картинке):
http://archnest.com/manov/blog/2205/
Но ее не будет, в том месте будет реализован другой проект, туда будут перенесены суды.
Это Петроградка, историческая часть. Тучков Буян. Сейчас там разруха.

Как будет выглядеть новое решение. Четыре финальных проекта (картиночки у каждого полистайте, это интересно )
http://www.the-village.ru/village/city/architecture/132059-naberezhnaya-evropy

Лично мне понравилось решение Студии 44. Что будет реализовано? - проект архитектурной мастерской Атаянца, с воссозданием исторического облика Тучкова Буяна. Это еще одна из иллюстраций того, что очень важно, кто в каждом конкретном случае принимает решение Причем, отнюдь не от распилов бюджетов, а именно от вкуса и представлений решающего. И это очень жаль ...

Так это же будет не реконструкция и не реставрация, а новострой

Причем, далеко не шедевра изначально Банальный ампир. Хоть и ринальдиевский.
Будут судьи размещаться в пафосных... складах И Эйфман- тоже

А Студия 44 предлагает воспроизвести историческую планировку улиц, заполнив их при этом современной архитектурой Идея гениальная и полностью вписывается в концепт того, что в этом городе охраняется на самом деле: пространственное решение, планировка, Невская Першпектива Это ведь и есть основная идея и самое ценное в городе.
Поэтому так важно, чтобы любой новый проект был увязан с имеющимся окружением и правилами петербургского градостроения, гласными и негласными (вытекающими логически)
Ведь если хорошо разобраться, то не менее 70% старых зданий великой самостоятельной ценности не имеют, поскольку подавляющая часть каменной застройки была выполнена по типовым проектам. Мало у кого были деньги и на архитектора, и на разрешение, и на само строительство чего-то оригинального.
Наибольшее количество зданий, имеющих оригинальное решение, на Петроградке. Напомню с чем связано: были большие ограничения на строительство гражданской недвижимости ввиду того, что Петропавловская Крепость имела тогда статус оборонного сооружения. На Петроградке долгое время ничего кроме казарм и отдельных деревянных домиков мещан не было. Полки отозвали перед самым началом 20 века. И тут понеслось