|
Текущее время: 01 май 2025, 03:34
|
Сообщения без ответов | Активные темы
Автор |
Сообщение |
Tory Black
Зарегистрирован: 28 июл 2009, 23:05 Сообщения: 9358 Откуда: Санкт-Петербург
|
 Re: СМИ об орхидеях
Только-что по цитате на МОЛО нашла ссылку: http://em.rpoargo.com/Там ниже, после рекламных баннеров, "ЭМ технологии - личный опыт применения" Читать лучше сидя 
|
12 сен 2011, 18:33 |
|
 |
Ирбис
Зарегистрирован: 22 окт 2009, 09:28 Сообщения: 70 Откуда: Житомир, Украина
|
 Re: СМИ об орхидеях
Цитата: Читать лучше сидя  Виктория, хорошо, что предупредили В время чтения глаза у меня были примерно как у этого смайлика  Дара речи лишилась напрочь:)
|
13 сен 2011, 01:01 |
|
 |
Н. Е.
Зарегистрирован: 04 сен 2010, 05:42 Сообщения: 288
|
 Re: СМИ об орхидеях
Никита прав. Пандурата - скрипка, виола.http://www.orchidphotos.org/images/orch ... MG0063.jpgЗдесь http://ricardogupi.blogspot.com/2010/10 ... pical.html также описаны различия пандураты и майераны. Пересказ в двух словах - пандурата - очень крупная разновидность, с очень крупными бульбами величиной 12-15 см -(5 -6 инчей). Майерана - намного мельче, 5 см, с мелкими цветами. Иногда встречаются майераны с губой, приближающейся к виоле, это и вызывает путанницу. У обоих видов губа черная. У пандураты на губе черные шипы, желтые бородавки. У моей (Рикардо) майераны бородавки белые. Цветонос у пандураты мощный, большой и крепкий, до 17 цветов. У пандураты - короче, тонкий и мельче, производит до 4 цветков одновременно у меня (Рикардо). У пандураты очень длинные соединения между бульбами.
|
13 сен 2011, 21:23 |
|
 |
Tory Black
Зарегистрирован: 28 июл 2009, 23:05 Сообщения: 9358 Откуда: Санкт-Петербург
|
 Re: СМИ об орхидеях
Н. Е. писал(а): У пандураты на губе черные шипы, желтые бородавки. У моей (Рикардо) майераны бородавки белые В этом и есть разница. И именно эта разница и приводит к сомнениям со стороны многих владельцев "пандурат" с белыми бородавками на губе, поскольку известно, что у пандураты они должны быть от желтого до почти черного, а не белыми На фото, из-за которого и возникла эта дискуссия, бородавки именно белого цвета Цитирую это фото:  И речь шла именно о том, является ли это растение целогиной пандуратой или нет, а не о том, от какого именно слова произошел эпитет. И я по-прежнему утверждаю, что растение на фото - НЕ целогина пандурата. Именно из-за белых бородавок
|
13 сен 2011, 21:31 |
|
 |
Tory Black
Зарегистрирован: 28 июл 2009, 23:05 Сообщения: 9358 Откуда: Санкт-Петербург
|
 Re: СМИ об орхидеях
Отвечу и Никите, раз не сделала этого в тот раз: Nikita писал(а): Первая зарисовка взята из Линдении вышедшей в 1887 Nikita писал(а): орая из книги J. Bateman (1867) Здесь очень хорошо видна форма губы: Nikita писал(а): И еще одна из книги Xenia Orchidacea Dr. H.G. Reichenbach (1874) А Вас не смущает, что у всех этих "пандурат" рисунок на губе абсолютно разный и именно по этой причине возникают сомнения в том, что на них растение, принадлежащее к одному и тому же ботаническому виду? И, вспомните, пожалуйста, вот эту историю про целогину мосси: http://www.orchidomania.ru/viewtopic.php?f=1&t=271&start=330 и про то, что же из себя представлял гербарий, по кторому Линдлей ее классифицировал - три разных растения на одном листе, подписанных одним ботаническим именем. И таких случаев, увы, были не единицы в то время
|
13 сен 2011, 21:41 |
|
 |
Tory Black
Зарегистрирован: 28 июл 2009, 23:05 Сообщения: 9358 Откуда: Санкт-Петербург
|
 Re: СМИ об орхидеях
И еще хочу добавить, что размеры бульб и листьев, равно как и форма ризомы, может очень сильно варьировать в пределах клоновых разниц. Это очень хорошо видно на примере той же номинальной целогины кристаты, когда ризома может быть по 5 см или ее может не быть совсем. Или на недавно рассмотренном в теме о трихопилиях примере с суавис, когда одно взрослое растение в три раза больше другого, но и то и другое - трихопилия суавис. Исключительно в пределах клоновых разниц 
|
13 сен 2011, 21:44 |
|
 |
Dito
Зарегистрирован: 09 июн 2009, 09:29 Сообщения: 523 Откуда: Москва
|
 Re: СМИ об орхидеях
А я как раз наблюдаю разницу (не уверена, что её правильно называть клоновой, но тем не менее) на примере каттлеи лютеолы. Получила из орхидвеб'а абсолютную малявку, цветущую -бульбы 4 см, листочки 5 см. По сравнению с перуанской лютеолой оказалась просто супер-мини.
_________________ http://public.fotki.com/Chamaeleon/orchids-and-more/
Последний раз редактировалось Dito 14 сен 2011, 14:25, всего редактировалось 1 раз.
|
14 сен 2011, 14:24 |
|
 |
Светлана Богатырёва
Зарегистрирован: 11 июн 2009, 10:17 Сообщения: 4415
|
 Re: СМИ об орхидеях
Tory Black писал(а): И еще хочу добавить, что размеры бульб и листьев, равно как и форма ризомы, может очень сильно варьировать в пределах клоновых разниц. Это очень хорошо видно на примере той же номинальной целогины кристаты, когда ризома может быть по 5 см или ее может не быть совсем. Или на недавно рассмотренном в теме о трихопилиях примере с суавис, когда одно взрослое растение в три раза больше другого, но и то и другое - трихопилия суавис. Исключительно в пределах клоновых разниц  Совсем не обязательно. Разница в размере может зависеть также и от возраста уже взрослого растения, и от условий его содержания. А вот цвет бородавок на губе - только от видовой принадлежности 
_________________ Мои орхидеи: http://www.flickr.com/photos/svetlana_b/
|
14 сен 2011, 15:24 |
|
 |
Tory Black
Зарегистрирован: 28 июл 2009, 23:05 Сообщения: 9358 Откуда: Санкт-Петербург
|
 Re: СМИ об орхидеях
Совершенно верно  Также форма и размеры самого растения могут зависеть от местности, из которой оно происходит. С орхидеями это не так очевидно, но тем не менее таких примеров достаточно. Та же каттлея максима: низинные формы очень высокие, с бледными цветами. Высокогорные формы компактные, маленькие, с очень яркими цветами. А лудизия дисколор? Там не то, что размер растения, там расцветка листьев разная в зависимости от форм. Но цветы при этом у разных форм совершенно идентичны
|
14 сен 2011, 16:17 |
|
 |
LoraK
Зарегистрирован: 14 янв 2010, 01:49 Сообщения: 508
|
 Re: СМИ об орхидеях
Tory Black писал(а): Только-что по цитате на МОЛО нашла ссылку: http://em.rpoargo.com/Там ниже, после рекламных баннеров, "ЭМ технологии - личный опыт применения" Читать лучше сидя  Угу... Лечение насморка, засолка огурцов, отмывание чайников, полив растений и компостирование отходов - все вали кулём, потом разгребём. На кого рассчитано, на дебилов, что ли? На тех, у кого "прокладки без красителей и ароматизаторов", а "тампоны полезны" и вкусны? Господи, когда кончится оболванивание народа? Когда эти люди поймут, что не надо зарываться и нарываться? Написали бы про удобрение и компостирование - поверили бы, а насморк с чайником уже лишнее. А это к чему Цитата: пыли в доме стало заметно меньше, оконные стекла дольше сохраняют чистоту, никакого запаха хлорки и прочих ароматизоторов-освежителей ? Они еще и грязь жрут?  Афигеть, дайте два!!! Нет, стопицот!!!!
|
15 сен 2011, 00:32 |
|
 |
|
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|