ОК, не вопрос, давайте обсудим, хотя и хочется избегать таких тем: еще около года тому назад гораздо более поддерживаемой теорией происхождения рака среди профессионалов по этой части была вирусная. Возможно, что с тех пор что-то изменилось, не знаю - не обсуждали, но теперь обязательно это сделаю . Да, безусловно, разные другие неблагоприятные факторы разного физико-химического рода, безусловно, имеют место быть: в том или ином регионе наибольшее количество заболевших происходит из определенной локальной местности с сильнейшими отклонениями от нормальныых условий И отслеживается это по наиболее патогенным областям. Но в то же время нельзя не заметить одного, на мой дилетантский взгляд, важного обстоятельства: но не все же поголовно в этой местности им заболевают! В Череповце и его области вообще снег зимой -сильно-цветной уже много лет, но люди в этом городе почему-то пока не перевелись . Да, разумеется, есть много всяких неблагоприятных факторов, это бесспорно. Но тока встает вопрос: а они ли являются провокаторами или просто усугубляют то, что уже есть?. То, что фталаты нашли в составе опухолей подавляющего большинства больных определенной формой рака людей, еще не является доказательством, что именно они его и спровоцировали, как вы сами понимаете. В другие времена, когда фталаты не присутствовали в таком количестве везде и всюду наверняка можно было бы найти что-то другое. Просто на больных тканях проще осесть всякой гадости - не факт, но вполне возможно и логически напрашивается. Вы не предполагаете, что все происходит несколько иначе: сначала некий орган стагнируется заболеванием, а потм, ка следствие, теряя средства защиты, просто не может очищаться?

Я, разумеется, не к тому, что тормоза придумали трусы, но есть вполне себе другие истории из жизни. Про веночки на трассе, например. Там их столько не оттого, что кто-то гнал и нарушал правила дорожного движения, а гораздо более от того, что "чайник", увидев на встречке машину добровольно убирается в сосну на обочине. Эту теорию я выслушала от одного ГАИшника несколько лет тому назад на очень извилистой, узкой и опасной трассе - Приозерское шоссе Ленинградской области. И была поражена и озадачена: мы ехали рано днем в воскресенье в Сосново, на пути попался трактор со скоростью 20-30 км в час, едущий посередине и мы его обогнали, пересекая одинарную сплошную на скорости примерно 50-60 День был отличный и на встречке-никого (есс-но ). И, вдруг, из-за куста выскочил сотрудник ГИБДД, интенсивно махая полосатой палочкой. На самом деле, мы могли вполне и проигнорить его, не стормозив, а увеличив скорость и не поиметь никаких последствий. Но радость моя оказался невмеру послушным и социально-дрессированным и на мое чуть несколько философское "Не надо бы на тормоз, надо на газ" среагировал благодарно-сожалеюще тока после общения с сииими представителями органов обчественного регулирования Которые и прочитали нам эту отнюдь небесполезную проповедь Все ее положительные моменты мы поимели в тот же день на обратном пути- возвращались тоже рано и на встречке, идущей по направлению в густо-населенный район Ленобласти: после поворота, на очень близком расстоянии и совсем уж на встречке шла Газель. Лобовуха была почти неизбежна: там все шоссе -это буквально три полосы, в ту и другую стороны. Но тут-то мы и вспомнили утро: а хрен с ней, с лобовухой. Максимально сбавив скорость, прижались вплотную к обочине, но без резких движений. В итоге прощай боковое зеркало - но это и были ВСЕ последствия Что нзывается, спасибо вам, товарисчь гаишник, всего-то за двадцать евро

На мой взгляд, обсуждать причину рака бессмысленно, ибо пока точно никто (имею ввиду признанных авторитетов в этой области) не ответил исчерпывающе на вопрос: в чем причины рака? Как и все, была я молода, но со временем усвоила одно правило: будь осмотрительна, у всего есть причины и соответствующие следствия. Легкое отношение к жизни, привело к ряду необычайно чувствительных пинков, а из некоторых ситуаций выпуталась чудом . Просто предпочитаю быть, насколько это возможно, серьезней, конечно не впадая в аскетизм и психоз .

А есть еще один простой способ: не стагнируя собственную психику и не усугубляя психо-соматические заболевания, вести активный образ жизни и иметь твердую и отстаиваемую жизненную позицию и твердые же убеждения. Переживать на самом деле за то, что не так - не важно, даешь ты выплеск эмоциям илм нет. Нервные стрессы снимать всеми возможными "вредными" способами, включая не только алкоголь и сигареты (это необязательно), но и общение с друзьями, музыку, кино, концерты, общественную жизнь - почти 100% - , вам будет подарен инфаркт как альтернатива онкологии Гораздо быстрее и легче для вас и ваших близких.
Извините за всплеск эмоций , но на самом деле не хочу обсуждать такие темы публично в дальнейшем . Не только потому, что это может у кого-то вызвать депрессию (что нафиг никому не надо), но и потому, что даже профессионалы не знают ничего достоверно точно на этот счет кроме симптомов и тех статистических фактов, из которых невозможно сделать выводов .
В любом случае - чем больше положительных эмоций, тем лучше. Давайте вообще ставим эту тему

Согласна, впадать в крайности не нужно никогда
Но тем не менее история и мифы наших предков говорят о том, что наложение добровольной и осознанной аскезы (на некоторое заранее определенное время, не на всю жизнь ) есть благо, приносящее силы, радость и осуществление желаний в конечном счете за счет возрождения и концентраци внутренних сил. В отличие от современных постов по расписанию. Никого и ни к чему не призываю, не дай бог Но просто, может быть, имеет смысл быть вниаательным и прислушиваться к себе
Другая альтернатива аскетизму, на мой взгляд, все-таки не психоз (поскольку бесконечный аскетизм мне чем-то подобным и видится), а впадание в излишества по бесконечному ублажению и потаканию себе.
Хотя... иногда... на Новый Год, например - а почему бы и нет

Вик, ты обхохочешься, но в Швеции ни Loewe L, ни Hermes не продаются

Hermes для тебя немножко тяжеловат, наверное, будет
А Loewe L тогда поменяем на гринмикс при случае

Дамы, а вот такой вот вам вопрос, на засыпку

Пару лет назад наивную веру в светлое и чистое в области парфюма разрушила коллега по работе, вернувшаяся от приятельницы, живущей во франции. Та поделилась с ней "секретом" как настоящие, французские духи, отличить от подделки. На настоящие духи название и прочее наносится непосредственно на дно флакона типографским способом, прямо на стекло. Если на этом месте "красуется" прозрачная наклейка со всей этой инфой, "мэйд ин франсе" и не пахнет Покопалась я тогда в интернете, действительно нашла статьи, сие подтверждающие. Дома провела ревизию, коллекция парфюма разделилась приблизительно 50х50, причем те, что были с наклейками действительно пахли не очень-то и были совершенно не стойкие. Потому решила, что это правда.
Но вчера подарили набор Hermes, купленный в одноименном магазине. Запахи абалденные, с нотками, шлейфами и прочее, т.е. как и положено настоящему парфюму, но на донышках радостно красуются наклейки

В общем, дамы, что вы по этому поводу думаете и/или как сами отличаете?

Валя, я не парюсь этим вообще никак. Я покупаю в бутиках, сетевых фирменных магазинах, дъютиках и т. п.
И если запах нестойкий, разрушается при хранении и т. п., то мне, если честно, все равно, что на дне флакона - наклееная этикетка или надпись по стеклу

И продолжаю наслаждаться Versace Versense
Это была удачная покупка для зимы

Интересное дело, на недорогих с точки зрения ценообразования парфюмах - внизу наклейки. На дорогостоящих -надписи. Причем у меня нет сомнений в подлинности недорогих - некоторые приобретены за границей, некоторые здесь в фирменных магазинах, и запахи в порядке, и хранятся отлично.
Мне думается, что большинство парфюмов среднего ценообразования изготовляются по лицензиям на заводах в разных странах, поскольку их чаще покупают, и производства больше.
А дорогие... их в принципе реже подделывают (закон рынка) и открывать конвейер где-то ещё возможно не выгодно.

Много лет назад, будучи в Америке, покупала пару вещей в магазине Guess. Нашла 2 совершенно одинаковые пары штанишек, только одни стоили дороже других примерно в 1,5 раза. И отличались они только одним -бирочкой. На дешёвых было Made in China, на дорогих Made in USA.