К слову-деревья пришли в себя -раньше они были более угнетенными
Скульптуры- животрепещущая отдельная тема. Копии оригиналы хранятся в Инженерном замке- обязательно сфотографирую.
Что сказать про копии -можно было и лучше Хотя я уже была морально готова к худшему
Не так все и плохо, но...
была применена дешевая, но видимо экономически эффективная технология воссоздания. Я не знаю, как оно называется, но это нечто типа гальванопластики, только не из металла, а из мраморной крошки, связываемой каким-то полимером.
Что могу сказать - а нафиг вообще была мраморная крошка, эффекта от ее присутствия - "0" И это, пожалуй, главная претензия к копиям -то, из чего они изготовлены. Связующий полимер близко не имеет свойств мрамора: легкой прозрачности и искристости верхнего слоя, твердости и хрупкости. И это-огромный минус. Связующая основа совершенно белая и непрозрачная, смотрятся на расстоянии, даже небольшом, как алебастровые Это первый минус.
Два других чуть менее критичны. Во-первых, было совершеннейшей глупостью воссоздавать в таком варианте as-is
- т. е. с дефектами, нанесенными безбожной природой нашего сырого и холодного северного города. Тем более, что оригиналы далеко не из античной эпохи и даже не времен Возрождения
Минус второй -ровно обратный: недостаточная и \или неэффективная ручная доводка. Особенно пострадали лица и контуры общих деталей. Влияет на общее восприятие меньше, но с точки зрения технологии косяк более существенный: не все "лишнее" снято с лиц, а выступы тела местами стоило бы чуть заострить вручную -многое имеет слишком плавные контуры, которых путем обработки мрамора не получить никогда хотя бы потому, что это более твердый материал, нежели тот полимер. Не знаю, можно ли было довести до ума контуры фигур, поскольку материал по цвету и фактуре исходному сильно не соответствует, но вот с контурами лиц явная недоработка. Негрубо, но можно было и сделать это как надо.

Поскольку я в общих чертах в силу специфики образования и некоторого опыта представляю технологии изготовления копий, то конечно, понимаю, что изготовление из цельного мрамора нам было бы не потянуть, но хочется об этом помечтать как о возможной перспективе Не вручную, конечно, в наше время -это утопия. А специальное оборудование для таких работ стоило бы, конечно, бесконечно дорого ввиду большой стоимости специального софта и дороговизны сменного инструмента. Но ведь потребность в воссоздании есть не только у нас, а по всей Европе, как минимум. Мне кажется, что Юнеско могло бы вложиться, а потом сдавать дивайс всем страждущим в аренду за плату. Разве сохранениевсемирного культурного наследия-не их прямая задача ? Или они только и умеют что запрещать нам строительство небоскребов в промзоне и закрывать глаза на полный снос целого квартал в историческом центре под застройку по сомнительной красоты проекту? Про реконструкцию Андреевского спуска в Киеве я вообще молчу

Ладно, давайте продолжим

Вблизи и особенно в виртуале все, ой, как прилично


На некотром растоянии несколько хуже -вина материала

Зато появились фонтаны, которые обнаружили при реконструкции и воссоздали. В наше время их не было и они-радуют


Все из настоящего мрамора и все разные

Больной вороненок, было жаль его

Кружавчики хороши